- Todos los manuscritos académicos enviados para revisión son evaluados mediante el sistema de pares a doble ciego (tanto las personas evaluadoras como las evaluadas se mantienen anónimas). Se excluye de esta revisión la sección literaria.
- Las personas evaluadoras se seleccionan de acuerdo con la temática del manuscrito y son especialistas en el área por revisar.
- El Consejo Editorial de la Revista Umbral mantiene un banco de personas evaluadoras, pero, según la temática, puede recurrir a otros evaluadores en caso de que no exista una persona especialista dentro del banco de oferentes.
- El proceso de examinación de todos los manuscritos, remitidos a la revista Umbral, se realiza mediante una rúbrica objetiva y facilitada por el Consejo Editorial, el cual unifica las revisiones realizadas por las personas evaluadoras y la efectuada por el propio Consejo Editorial.
- En caso de cualquier tipo de conflicto presentado, el Consejo Editorial resolverá las discrepancias.
- El Consejo Editorial es el responsable de la decisión final de publicación sobre los manuscritos enviados.
Etapas del proceso de revisión
| Primera etapa: Revisión preliminar | El Consejo Editorial comprueba el cumplimiento de requisitos de forma y originalidad (revisión de plagio). El manuscrito puede ser rechazado, aceptado para la siguiente etapa de revisión por pares o devuelto a las personas autoras para modificaciones para iniciar nuevamente el proceso. |
| Segunda etapa: Revisión por pares | El Consejo Editorial selecciona a una persona evaluadora del banco de oferentes para la evaluación del manuscrito (revisión a doble ciego). De esta forma, la persona evaluadora recomienda al Consejo Editorial aprobarlo, rechazarlo o aprobarlo con modificaciones. |
| Tercera etapa: Decisión editorial | El Consejo Editorial realiza una tercera revisión, donde se incluye la evaluación externa y se sistematizan las observaciones para ser enviadas a las personas autoras. El Consejo Editorial toma la decisión final acerca de cuáles artículos se aceptan, se rechazan, se aprueban con observaciones o se solicitan modificaciones. |
| Cuarta etapa: Modificaciones | Si el Consejo Editorial solicita modificaciones, se otorga un emplazamiento no mayor a un mes para el envío del manuscrito corregido. Posterior a la incorporación de las correcciones, el Consejo Editorial efectúa una nueva valoración para aceptar o rechazar la nueva versión. En casos justificados, puede solicitar otras mejoras o cambios. |
| Quinta etapa: Publicación | Cuando los manuscritos son aprobado para publicación por parte del Consejo Editorial, se solicita a las personas autoras las declaraciones juradas de autoría y otros materiales. |
